2.0的排序操弄

最近從Mr. 6的部落客的「新價值論」一文中，得知【部落格觀察 / Blog Look】這個有趣的網站。這個網站透過某種algorithm，配合「工人智慧」輸入資料，來決定台灣（繁中與台文）部落格的影響力。夥伴山丘一發覺這麼有趣的新玩具，便迫不及待的輸入他的部落格查詢，結果是可接受的四百多名，Mr.6也強坐鎮定地關切是否還停留在前三百。反觀自己對於【轉化之記憶】沒太多經營，根本沒興趣在別人面前獻醜，只敢偷偷在家中查詢，可結果竟然是大出意外的299名。

儘管今天再看時已經跌到三百多名，可結果還是領先大名鼎鼎的友人Mr.6（有台灣的Michael Arrington之稱，每日一篇落落長分析）、小梅子（國內第一的Mac Portal創辦人、台灣前50大網站2號員工）、更不用說山丘逐漸超英趕美的部落格（截至目前大概是五百多名）。是什麼理由讓【轉化之記憶】這個今年二月開張，平均一個月只發表不到兩篇的荒蕪部落格影響力排在前面？唔，賣個小關子（或是當成練習題，哈），總之，幾個月前，為了讓搜尋結果排在前面的小實驗，似乎至今仍發生作用。

同樣的情形，放到市場更大、發展更久、種種資源更齊備的美國還是照樣日復一日出現，e.g. 誰能確切回答Del.icio.us七月的流量到底是上升還是下降？（這裡跟這裡有相抗證據）針對單一網站追蹤來說，創市際的資料跟Alexa的結果也相差甚遠。我們不能說哪個結果不準確，可能就是因為各家機制太過準確，才有操弄的可能，這部份也是任何一個排序機制要竭力克服的問題。

種種串連、分享、貢獻機制的出現，原意之一是讓你我他的平民百姓能夠掙脫中央集權網站的束縛，自行決定重要的事物，然而這「平民百姓」至今仍不脫數萬人或數百人，集體的意志其實是少數意志（innovators and early adopters at best），當你試圖調整機制，卻又很難將其正當化（貢獻越多權重越輕，叫人不反彈也難），更何況機制的調整權力是決定於更少數人之手。手段與目的的斷裂，或是扭曲的結果，怎麼選都是僵局。

"Will it ever stop? No. And it's getting worse."